הארץ - Haaretz

ניתוח מאת Appcrazy

אני פותח את אפליקציית הארץ כשאני רוצה להבין סיפור, לא רק לדעת שהוא קרה. זו אפליקציית חדשות וכתבי עת של HAARETZ DAILY NEWSPAPER LTD., והערך המרכזי שלה נמצא בעיניי בדרך שבה היא מחברת חדשות, פרשנות, כתבות עומק ותוכן תרבותי לקריאה רצינית יותר. היא לא מנסה להיות לוח מבזקים אינסופי; היא מתאימה יותר למי שמוכן לעצור לכמה דקות ולקרוא עד הסוף.

הגישה הזאת היא גם הסיבה שאני ממליץ עליה לחלק מהקוראים ומסתייג ממנה עבור אחרים. אם אתם מחפשים כותרות קצרות, עדכונים מהירים וגלילה קלילה, יש אפליקציות חדשות שיתאימו לכם יותר. אם אתם רוצים להכיר את הרקע, את ההקשר ואת הפרשנות שמאחורי הכותרת, כאן יש חוויית קריאה ממוקדת ובוגרת יותר.

מה הופך את חוויית הקריאה לשונה

בבדיקה שלי, הכוח של האפליקציה אינו רק בכמות התוכן אלא בבחירה לקרוא חדשות כמוצר עריכתי. במקום לעבור בין מקורות שונים כדי למצוא דיווח, פרשנות וכתבת המשך, אני יכול להתחיל מהאירוע עצמו ולהמשיך אל הסיפור הרחב יותר. זה שימושי במיוחד בנושאים מורכבים, שבהם כותרת אחת כמעט אף פעם לא מספיקה.

אני אוהב את ההפרדה המעשית בין קריאה מהירה לבין קריאה מעמיקה. כשיש לי דקה פנויה, אני יכול לסרוק את העדכונים ולבחור במה להתעמק. כשיש לי זמן, אני מעדיף לפתוח כתבה ארוכה ולתת לה את תשומת הלב שמגיעה לה. המעבר הזה הופך את האפליקציה לרלוונטית גם בבוקר עמוס וגם בערב שקט יותר.

העיצוב והמבנה מכוונים אותי אל התוכן במקום להפוך את המסך למרכז העניין. זה נשמע מובן מאליו, אבל באפליקציות חדשות רבות אני מרגיש שהמטרה היא לגרום לי להמשיך לגלול. כאן, לפחות מבחינת התחושה הכללית, קל יותר לבחור כתבה לפי עניין אמיתי ולא רק לפי רצף של גירויים.

שימוש יומיומי שמתאים לקצב אמיתי

תרחיש שימוש מוצלח מבחינתי מתחיל בנסיעה או בהפסקת קפה. אני פותח את האפליקציה, עובר על הנושאים המרכזיים, ושומר לעצמי בראש כתבה אחת שאחזור אליה מאוחר יותר. בערב אני קורא אותה ברצף, במקום לנסות להבין נושא רציני דרך כמה פסקאות קצרות ברשתות החברתיות.

פרסומות

ההרגל הזה גם מצמצם את הבעיה של צריכת חדשות מקוטעת. כשאני מקבל מידע רק דרך התראות, פוסטים ושיתופים, אני נוטה לראות חלקים ללא הקשר. האפליקציה מתאימה יותר למי שרוצה ליצור לעצמו זמן קריאה מוגדר: כמה דקות לעדכונים, ועוד פרק זמן נפרד לתוכן שמצריך ריכוז.

טיפ קטן שעזר לי הוא לא לפתוח כל כתבה שמושכת את העין מיד. אני מתחיל בסריקה, בוחר נושא אחד או שניים, ורק אז נכנס לקריאה. כך האפליקציה מרגישה פחות כמו זרם שאי אפשר לסיים ויותר כמו עיתון דיגיטלי שאני מנהל בקצב שלי.

הציצו בבלוג שלנו

היתרון של עומק, והמחיר שהוא גובה

היתרון הברור הוא היכולת לקבל חדשות עם הקשר ופרשנות, ולא רק רצף של עובדות. עבורי, זה בולט במיוחד בסיפורים פוליטיים, חברתיים וכלכליים, שבהם משמעות האירוע משתנה לפי הרקע והאינטרסים המעורבים. כתבת עומק טובה לא רק מספרת מה קרה; היא עוזרת לי להבין למה זה חשוב ומה עשוי להגיע אחר כך.

מצד שני, עומק דורש זמן. לא כל כתבה מתאימה לקריאה מהירה, ולא כל קורא ירצה השקעה כזאת בכל כניסה. מי שמעדיף לקבל תמונה כללית בתוך רגע עלול להרגיש שהאפליקציה כבדה יותר מאפליקציית מבזקים. זו אינה תקלה דווקא, אלא בחירה עריכתית שצריך להתאים לה את הציפיות.

יש גם הבדל בין שימוש חינמי לבין גישה לתוכן שנמצא מאחורי רכישות בתוך האפליקציה. האפליקציה עצמה מוצעת בחינם, אך רכישות התוכן נעות מסכום התחלתי של כשלושים ואחד שקלים ועד כמעט חמש מאות שמונים שקלים לפריט. לכן אני מציע לבדוק מראש איזה סוג קריאה אתם רוצים: אם אתם רק רוצים להתרשם מהאפליקציה, אין סיבה להתחייב מיד; אם אתם קוראים הארץ באופן קבוע, כדאי להבין את מודל התשלום לפני שמפתחים הרגל יומי.

למי האפליקציה מתאימה במיוחד

הקהל הטבעי ביותר הוא קוראים שמעדיפים עיתונות איכותית על פני צריכת חדשות מהירה. היא מתאימה לאנשים שרוצים לקרוא פרשנויות, כתבות מגזין וסיקורים רחבים, ושמוכנים להתמודד גם עם טקסט שמציג תמונה מורכבת ולא תשובה מיידית.

היא יכולה להתאים גם לסטודנטים, לאנשי מקצוע ולכל מי שצריך להישאר מעודכן בנושאים ציבוריים בלי להסתפק בכותרות. אני מוצא אותה שימושית במיוחד כשאני רוצה לבנות הבנה של נושא לאורך זמן: לקרוא דיווח ראשוני, לחזור לכתבת ניתוח, ואז להשוות בין נקודות המבט שמופיעות בגיליונות ובמדורים השונים.

היא פחות מתאימה למי שמחפש בעיקר חדשות מקומיות קצרות, תוצאות בזמן אמת או עדכונים תכופים מאוד. במקרה כזה, אפליקציית מבזקים או אפליקציה שמרכזת מקורות רבים עשויה להיות יעילה יותר. גם מי שמעדיף תוכן חדשותי ללא עלויות נוספות צריך להביא בחשבון שחלק מהגישה עשוי להיות קשור לרכישות בתוך האפליקציה.

איך היא עומדת מול החלופות הרגילות

בהשוואה לאפליקציות שמרכזות כתבות ממקורות רבים, הארץ מציעה חוויה פחות מפוזרת. היתרון הוא קו עריכתי ברור ותחושה של קריאה בעיתון אחד, במקום אוסף כתבות שממוינות בעיקר לפי פופולריות. החיסרון הוא שמי שרוצה לראות מגוון רחב של גופי תקשורת באותו מסך לא יקבל כאן את אותה נקודת מבט רחבה.

מול רשתות חברתיות, היתרון גדול עוד יותר מבחינתי. ברשתות אני מקבל לעיתים תגובה לפני מידע, ואילו כאן הקריאה בנויה סביב כתבה ועריכה. עם זאת, הרשתות עדיין מהירות יותר לגילוי אירוע חדש, ולכן אני לא רואה באפליקציה תחליף מוחלט לכל מקור חדשות אחר. היא טובה יותר לשלב ההבנה, לא תמיד לשלב הגילוי הראשוני.

מול אתר חדשות בדפדפן, אפליקציה ייעודית מרגישה נוחה יותר כשאני חוזר אליה שוב ושוב במהלך היום. היא נמצאת במקום קבוע בטלפון, והמעבר בין עדכונים לכתבות ארוכות פשוט יותר עבורי. אם אתם קוראים פעם בחודש או מעדיפים לעבוד מהמחשב, היתרון הזה יהיה קטן בהרבה.

פרטים שכדאי לדעת לפני ההתקנה

האפליקציה זמינה בחינם, מדורגת PEGI 3, ומתאימה למכשירים עם מערכת הפעלה מגרסה 7.0 ומעלה. היא הושקה ב־22 ביוני 2011, והגרסה הנוכחית שלה היא 6.0.1. מבחינתי, הפרטים האלה חשובים בעיקר למי שמשתמש במכשיר ישן יחסית ורוצה לדעת אם בכלל ניתן להתקין אותה.

הפופולריות שלה ניכרת בכך שהיא עברה את רף מאה אלף ההתקנות, עם ממוצע של 4.6 מתוך 5 על סמך כ־9.2 אלף דירוגים וכ־2.2 אלף ביקורות. אני לא מתייחס לציון כזה כהוכחה מוחלטת לאיכות, אבל הוא כן מצביע על כך שהאפליקציה מצאה קהל נאמן ולא נשענת רק על התנסות חד־פעמית.

הדירוג לגיל צעיר אינו אומר שכל תוכן חדשותי ירגיש קליל. חדשות כוללות מטבען נושאים רציניים, ולכן הורה שמתקין אותה במכשיר של ילד עדיין צריך להפעיל שיקול דעת לגבי התוכן שנקרא בפועל. זה הבדל חשוב בין דירוג גיל טכני לבין התאמה רגשית לכל קורא.

הנקודות שבהן צריך להישאר ביקורתיים

החיסרון המרכזי הוא שהאפליקציה דורשת ממני מחויבות גדולה יותר מאפליקציית חדשות מהירה. גם אם אני פותח אותה רק לכמה דקות, המבנה שלה מזמין אותי להיכנס לכתבות ארוכות. זה מצוין כשיש לי זמן, אבל פחות נוח ביום שבו אני רוצה רק לדעת מה השתנה מאז הבוקר.

החיסרון השני קשור לתשלום. משתמש חדש עלול ליהנות מההתקנה החינמית ולגלות רק בהמשך שהגישה לתוכן מסוים כרוכה ברכישה. לכן אני ממליץ להחליט מראש אם אתם בוחנים אותה כקורא מזדמן או כאפליקציית עיתון קבועה. ההבדל הזה משפיע ישירות על השאלה אם היא מרגישה משתלמת.

בנוסף, קו עריכתי ברור הוא יתרון רק אם הוא מתאים לכם. מי שרוצה לקבל כמה השקפות מנוגדות באותו מקום יצטרך להשלים את התמונה ממקורות אחרים. אני מעדיף לעשות זאת כשנושא מסוים חשוב לי, אבל מי שמחפש ניטרליות מוחלטת או מגוון מקורות מובנה עשוי להרגיש מוגבל.

עוד נקודה מעשית: קריאה עמוקה בטלפון אינה נוחה לכולם. אני מצליח לקרוא כתבות ארוכות כשאני יושב במקום שקט, אבל במסך קטן, בתנועה או תחת לחץ זמן, הייתי מעדיף לעיתים מחשב או פורמט קריאה אחר. לכן כדאי לראות באפליקציה כלי לקריאה רצינית, לא בהכרח המסך הטוב ביותר לכל מצב.

איך להפיק ממנה יותר בלי להפוך את החדשות למטלה

אני ממליץ להתחיל ממדורים או נושאים שמעניינים אתכם באמת, ולא לנסות לקרוא הכול. בחירה מצומצמת עוזרת לזהות את סוג התוכן שבו האפליקציה חזקה עבורכם: פרשנות, סיקור עומק, כתבות מגזין או חדשות שוטפות. אחרי כמה ימים קל יותר להבין אם אתם משתמשים בה באופן טבעי או רק פותחים אותה מתוך הרגל.

שיטה נוספת היא להפריד בין קריאת עובדות לקריאת ניתוח. קודם אני בודק מה קרה, ורק אחר כך קורא פרשנות שמסבירה את ההשלכות. כך אני פחות מתבלבל בין דיווח לבין עמדה, ומפיק יותר מתוכן ארוך. זו אינה תכונה טכנית מיוחדת, אלא דרך שימוש שמנצלת את המבנה העריכתי של האפליקציה.

אם אתם שוקלים רכישה, כדאי לעשות זאת רק אחרי שקראתם מספיק תוכן כדי לדעת שהסגנון מתאים לכם. המחיר הגבוה ביותר בטווח הרכישות הופך את ההחלטה למשהו שראוי לבצע בכוונה, ולא בלחיצה אוטומטית בזמן גלילה. עבור קורא קבוע, השקעה בתוכן עשויה להיות הגיונית; עבור ביקור מזדמן, עדיף להישאר עם מה שנגיש ללא התחייבות.

אני גם מציע לא להשתמש בה כמקור היחיד לכל דבר. כשאני רוצה להבין נושא לעומק, היא יכולה להיות נקודת פתיחה מצוינת, אבל אני עדיין בודק מקורות נוספים כשמדובר בהחלטה מעשית, באירוע מתפתח או בנושא שבו חשוב לי לקבל תמונה רחבה. כך נהנים מהעומק בלי להפוך קו עריכתי אחד לתמונה היחידה.

פסק הדין שלי

אחרי השימוש שלי, אני רואה בהארץ אפליקציה שמצליחה בעיקר כשהקורא מגיע אליה עם סבלנות. היא אינה הבחירה הראשונה שלי לעדכון בזק, אבל היא כן אחת האפשרויות שהייתי פותח כשאני רוצה להבין את הסיפור שמאחורי הכותרת. השילוב בין חדשות, פרשנות, סיקורי עומק וכתבות מיוחדות נותן לה אופי ברור, ולא מרגיש כמו עוד קורא חדשות גנרי.

ההמלצה שלי פשוטה: אם אתם רוצים לקרוא פחות כותרות ולהבין יותר, כדאי לנסות אותה. התחילו בחינם, בדקו אם קצב הקריאה והקו העריכתי מתאימים לכם, ורק אחר כך שקלו רכישה. אם אתם מחפשים מהירות, מגוון מקורות רחב או צריכת חדשות קצרה לחלוטין, בחרו באפליקציה אחרת והשתמשו בהארץ רק כמקור משלים.

בסופו של דבר, היתרון שלה הוא גם המגבלה שלה: היא לוקחת את הקריאה ברצינות. עבורי זו סיבה לחזור אליה, במיוחד בימים שבהם כותרת אחת אינה מספיקה. עבור מי שרוצה רק לעבור במהירות על מה שקרה, אותה רצינות עלולה להרגיש כמו מאמץ מיותר. זו אפליקציה עם עמדה ברורה, והיא משתלמת בעיקר לקורא שמחפש תוכן עיתונאי מעמיק ולא עוד זרם בלתי נגמר של עדכונים.