Google Lens

ניתוח מאת Appcrazy

כשאני פותח את המצלמה כדי להבין מה נמצא מולי, אני לא תמיד מחפש תמונה יפה או סריקה מושלמת. לפעמים אני רוצה לקרוא מילה בשפה זרה, לזהות צמח, למצוא מוצר דומה או להבין במהירות מה אני רואה. כאן Google Lens מרגיש כמו כלי עזר יומיומי שמחבר בין המצלמה לבין חיפוש, תרגום וזיהוי חזותי. הוא לא מחליף מומחה, אבל במצבים הנכונים הוא חוסך לא מעט הקלדות וחיפושים.

זהו יישום כלים של Google LLC, והוא מוצע בחינם למשתמשים מגיל PEGI 3. הוא מתאים למכשירי Android עם מערכת הפעלה 6.0 ומעלה, והנוכחות שלו בחנות גדולה מאוד: יותר ממיליארד התקנות ודירוג ממוצע של 4.8 מתוך 5, המבוסס על בערך 2.8 מיליון דירוגים. המספרים האלה לא מוכיחים שכל שימוש יהיה מוצלח, אבל הם כן מצביעים על כך שמדובר בכלי מוכר ומבוסס, ולא בניסוי קטן שאולי ייעלם מחר.

מה הופך את Lens לשימושי, ואיפה כדאי לעצור ולבדוק

כשאני משתמש ב-Lens, אני מנסה להפריד בין מה שהתמונה באמת מראה לבין המסקנה שאני רוצה להסיק ממנה. צילום ממוקד יכול לפתוח דרך מהירה לחיפוש, אבל בדיקה של כמה פרטים והשוואה למקור נוסף עוזרות לי להחליט אם להמשיך לסמוך על התוצאה. בעיניי, זו הדרך להפיק ממנו תועלת בלי לייחס לו יותר ודאות ממה שחיפוש חזותי יכול לתת.

מהירות: מה קורה מהר, ומה תלוי בתמונה

הדרך הטבעית להשתמש ב-Lens היא לכוון את המצלמה אל אובייקט ולחכות להצעות הפעולה. בפועל, הערך שלו נמצא פחות ב”זיהוי קסם” ויותר בקיצור הדרך שהוא יוצר: במקום לתאר במילים נעליים, שלט, פרח או טקסט, אני נותן לתמונה לעשות את העבודה הראשונית. התוצאה יכולה להוביל לחיפוש, לתרגום או לפעולה הקשורה למה שנמצא בפריים.

מבחינת תחושת מהירות, השימוש יכול להיות קצר מאוד כשהצילום חד והנושא ברור. אבל אין לי ציפייה שכל תמונה תזכה מיד לתשובה מדויקת: Lens צריך לפרש את מה שנמצא בפריים, ולכן צילום עמוס או לא ממוקד עלול להאריך את הדרך, גם אם פתיחת המצלמה עצמה מהירה. אני חושב עליו כעל קיצור דרך שמצליח במיוחד כשאני עוזר לו להבין מה חשוב בתמונה.

פרסומות

בתרגום טקסט, למשל, הוא מועיל במיוחד כשאני נמצא ברחוב או מול תפריט. צילום מהיר יכול לתת לי כיוון לגבי משמעות של שלט, תווית או הוראה. עם זאת, אני לא מתייחס לתרגום חזותי כאל תחליף לעריכה אנושית. טקסט קטן, תאורה חלשה, כתב יד, עיצוב עמוס או משפט עם הקשר תרבותי עלולים להוביל לתוצאה חלקית. במקרה כזה אני מצלם שוב מזווית ישרה יותר, מקרב את המצלמה ומוודא שהמשפט כולו נמצא בתמונה.

הטיפ החשוב כאן הוא לא לצלם את כל הקיר אם המטרה היא להבין שורה אחת. חיתוך חזותי ממוקד בדרך כלל מקל על המערכת וגם עליי. כשיש כמה שלטים בפריים, אני מעדיף לבחור רק את האזור הרלוונטי, כי עומס מידע עלול לגרום לתוצאה פחות ברורה.

השלימו פערים עם הכתבות האחרונות

Spotify Music: הנוחות שמעצבת את הדרך שבה אנחנו מגלים מוזיקה

הנגן שמגיע אחרי ההורדה: למה PLAYit נעשה יותר מסרטון בכיס

Clash of Clans: פחות המתנה, יותר תכנון בכל התקפה

WEBTOON שינתה את קצב הקריאה; עכשיו עליה לעזור לקוראים למצוא את הפרק הבא

איך Fishdom הופך פאזל יומיומי לקהילה סביב האקווריום

מדוע Call of Duty®: Mobile ממשיך למשוך שחקנים

תרחיש יומיומי: קנייה, בדיקה והשוואה

נניח שאני בחנות ורואה מוצר שמעניין אותי, אבל אין לי זמן להקליד את השם המדויק. אני יכול לכוון אליו את Lens ולבדוק אם הוא מצליח לקשר את המראה שלו לחיפוש מתאים. זה שימוש נוח כאשר האריזה כוללת שם לא מוכר, כאשר מדובר בפריט אופנה, או כשאני רוצה למצוא דגמים דומים בלי לדעת את המונח הנכון.

זה מועיל גם כשהשם על האריזה מוסתר חלקית, או כשאני רואה פריט אצל מישהו אחר ואיני יודע איך לתאר אותו. במקום להקליד תיאור ארוך כמו “תיק קטן, מרובע, עם רצועה רחבה”, תמונה נותנת נקודת התחלה ישירה. כדי לקבל תוצאה שימושית יותר, אני מנסה לצלם את הפריט עצמו ולא את המדף כולו, ומוודא שאין בפריים כמה מוצרים דומים שעלולים להסיט את החיפוש.

כאן חשוב להבין את ההבדל בין זיהוי חזותי לבין המלצת קנייה. תמונה יכולה להוביל לתוצאות שנראות דומות, אבל דמיון חיצוני אינו מבטיח אותו חומר, אותה מידה, אותה איכות או אותו מחיר. לכן אני משתמש בתוצאה כשלב ראשון: היא עוזרת לי לגלות מילות חיפוש, ואז אני בודק בעצמי מפרט, ביקורות, התאמה ומוכר.

פרסומות

היתרון המעשי הוא שהיישום טוב בהפיכת “אני יודע איך זה נראה” ל”אני יודע איך לחפש את זה”. החיסרון הוא שהתוצאות עשויות למשוך אותי לכמה כיוונים שונים. אם אני מחפש מוצר מדויק, חיפוש רגיל עם דגם או מספר קטלוגי יהיה בדרך כלל אמין יותר.

זיהוי צמחים: עזרה ראשונית, לא אבחון

זיהוי צמח הוא אחד השימושים המפתים ביותר. צילום של עלים, פרחים או צורה כללית יכול לתת לי רעיונות לגבי שם הצמח ולהפנות אותי למידע נוסף. זה שימוש מצוין לטיול, לגינה או לרגע שבו קיבלתי עציץ בלי תווית.

כדי להפיק יותר מתמונה אחת, אני מצלם פרטים שונים בנפרד: למשל את העלים ואת הפרח, אם יש כזה. זו לא הבטחה לזיהוי חד-משמעי, אבל היא מאפשרת לי לבדוק אם כמה רמזים חזותיים מובילים לאותו כיוון. אם התוצאות משתנות בין צילום לצילום, אני מתייחס לזה כסימן לעצור ולחפש מידע נוסף במקום לבחור בתוצאה הראשונה שנראית משכנעת.

אבל כאן אני מקפיד במיוחד על גבולות. צמחים דומים זה לזה, מצב העלים משתנה, וזיהוי מתמונה אחת עלול להיות לא חד-משמעי. אם השאלה קשורה לאכילה, רעילות, טיפול רפואי או בטיחות של ילדים וחיות מחמד, אני לא מסתמך על התוצאה לבדה. אני מחפש אישור ממקור מקצועי ומצלם גם את הגבעול, העלים והפרח אם אפשר.

הגישה הזאת נכונה גם לזיהוי בעלי חיים, חפצים או סמלים. Lens יכול לספק כיוון טוב, אבל כיוון אינו ודאות. בעיניי, זו אחת מנקודות האמון החשובות ביותר: ככל שההחלטה שעל הפרק מסוכנת יותר, כך צריך להשתמש בתוצאה כעזר לחיפוש ולא כפסק דין.

פרסומות

חיפוש חזותי מול שימושים כבדים יותר

מכיוון שהיישום מגיע מ-Google LLC, אני מרגיש שהוא משתלב באופן טבעי עם הרגלי חיפוש שכבר קיימים אצלי. אם אני כבר משתמש במנוע החיפוש כדי לבדוק מונחים, מקומות או מוצרים, המעבר מתמונה לתוצאות מרגיש קצר. זה גם מסביר למה הוא שימושי יותר ככלי חיפוש חזותי מאשר כיישום עצמאי שמספק תשובה סופית לכל דבר.

במקרה של שימוש קצר, כמו בדיקת שלט או זיהוי פריט, קל להבין את היתרון. שימוש כבד יותר הוא רצף של הרבה תמונות: למשל כשאני עובר בין מדפי חנות, בודק כמה צמחים בגינה או מנסה לקרוא עמוד עמוס. ברגעים כאלה אני מקפיד לעבור פריט-פריט, ולא לצפות שתמונה רחבה אחת תפתור הכול. זה אולי מוסיף כמה צעדים, אבל מקטין את הסיכוי שאקבל תוצאה כללית שאינה עונה על השאלה שלי.

הצד השני הוא שהמעבר המהיר מתמונה לתוצאות יכול לגרום לי ללחוץ על האפשרות הראשונה בלי לבדוק מספיק. אני משתדל לקרוא את ההצעות, להבין מה בדיוק זוהה, ולשאול את עצמי אם התוצאה מתאימה לכל הפרטים שבתמונה. אם צילמתי נעל, האם הזיהוי מתייחס לדגם המדויק או רק לסוג הנעל? אם צילמתי צמח, האם הוא מזהה את המין או רק קבוצה דומה? השאלות האלה מונעות שימוש פזיז.

אמון מתחיל במה שאני רואה ובמה שאני בוחר

בכלי שעובד דרך מצלמה, רגע ההחלטה החשוב הוא לפני הצילום. אני לא מצלם מסמך, מסך או אדם אוטומטית רק מפני שהאפשרות קיימת. אני בודק מה נמצא בפריים, האם יש בו פרטים אישיים, והאם באמת נחוצה תמונה מלאה. חיתוך מוקדם של אזור רלוונטי הוא הרגל פשוט שמקטין חשיפה מיותרת.

אני גם מעדיף להשתמש ב-Lens במצבים שבהם ברור לי מה אני רוצה להשיג: לתרגם שורה, לזהות אובייקט או להתחיל חיפוש. שימוש ממושך וחסר מטרה במצלמה לא נותן לי יתרון אמיתי. אם כל מה שאני צריך הוא חיפוש של שם מוצר שכבר מופיע בבירור על האריזה, הקלדה קצרה עשויה להיות בחירה פשוטה ומדויקת יותר.

פרסומות

באשר לבקרות חשבון ונתונים, אני ניגש אליהן דרך ההגדרות והאפשרויות הגלויות במכשיר ובחשבון Google שלי, ולא מניח הנחות לגבי מה שקורה מאחורי הקלעים. לפני שימוש קבוע, כדאי לעבור על הרשאות המצלמה ועל הגדרות החשבון הרלוונטיות, להבין אילו אפשרויות פעילות, ולבטל גישה שאינה נחוצה להרגלי השימוש שלי. זו אינה פעולה חד-פעמית בלבד: עדכון מערכת או שינוי בהרגלים הוא סיבה טובה לבדיקה נוספת.

הנקודה החשובה היא שליטה מודעת. אני בוחר מתי לפתוח את המצלמה, מה להכניס למסגרת, אילו הצעות להמשיך לבדוק, ומתי לעצור. אם אני משתמש במכשיר משותף, אני נזהר עוד יותר לא להשאיר תמונות או חיפושים פתוחים לעיני אדם אחר. אם אני מצלם מסמך עבודה או פרטי קשר, אני מתייחס אליו כאל חומר רגיש ולא כאל עוד תמונה תמימה.

כשהצילום לא מושלם: תיקון לפני שמוותרים

הביצועים תלויים מאוד באיכות הקלט. טקסט בזווית, השתקפות על אריזה, צל כבד או רקע צפוף יכולים לשנות את התוצאה. כשאני מקבל תשובה מוזרה, אני לא ממהר להסיק שהכלי “לא עובד”. קודם אני מנסה לשפר את הצילום: אור אחיד, מרחק מתאים, פחות תנועה ונושא אחד בכל פעם.

במקום לצלם שוב בדיוק באותו אופן, אני משנה בכל ניסיון דבר אחד: מתקרב מעט, מזיז את הטלפון כדי למנוע השתקפות או מיישר את המסגרת. כך קל יותר להבין אם הבעיה הייתה בזווית או באיכות התמונה, בלי לבזבז זמן על רצף צילומים כמעט זהים. כשמדובר בטקסט, חשוב גם להשאיר את כל המילה או המשפט שרוצים להבין בתוך הפריים.

במקרים מסוימים עדיף להשתמש בתמונה שכבר נמצאת בגלריה, במיוחד אם צילמתי אותה בתנאים טובים יותר. זה שימוש מעשי כשאני מגיע הביתה ורוצה לבדוק תמונה מהטיול, לקרוא שלט שצילמתי קודם או לזהות פריט שראיתי בחנות. כך אני לא צריך לשחזר את הסצנה או להחזיק את האובייקט שוב מול המצלמה.

ועדיין, יש גבול לכמה שיפור צילום יכול לעשות. כתב יד לא ברור, תמונה מטושטשת או אובייקט חלקי עלולים להישאר בעייתיים. במצבים כאלה, חיפוש טקסטואלי, שאלה לאדם שמכיר את התחום או כלי ייעודי יהיו בחירה טובה יותר.

יציבות, עומס והמשך עבודה

אני לא שופט יציבות רק לפי תוצאה מוצלחת אחת. מבחינתי, שימוש אמין הוא גם היכולת לשנות גישה כשהצילום הראשון לא עוזר: לבחור קטע אחר, לנסות תמונה קיימת או להקליד את המונח במקום להתעקש על זיהוי חזותי. כך אני לא נתקע בתהליך אחד, והיישום נשאר שימושי גם כשהסביבה אינה אידיאלית.

ברצף פעולות ארוך, העומס העיקרי מבחינתי הוא לא רק על המכשיר אלא גם על תשומת הלב. קל לצלם שוב ושוב, לפתוח עוד תוצאה ולהגיע למסקנות על סמך פרטים חלקיים. אני עוצר מדי פעם, בודק אם התוצאה אכן עונה על השאלה המקורית, ומחליט אם שווה להמשיך. עבור חיפוש פשוט, כמה ניסיונות ממוקדים עדיפים על סריקה אקראית של כל מה שסביבי.

גם מבחינת משאבי המכשיר, כדאי להבדיל בין שימוש קצר לבין הפעלה ממושכת של המצלמה וחיפוש אחר הרבה פריטים. אין לי סיבה להבטיח שכל טלפון יגיב באותה צורה, ולכן במכשיר ישן או עמוס אני בוחן את החוויה בפועל ולא מניח שהיא תהיה זהה לזו שבטלפון חדש. אם התהליך מרגיש איטי, צילום ממוקד יותר או מעבר לחיפוש מוקלד יכולים להיות פתרון פשוט יותר מאשר לחזור שוב ושוב על אותה פעולה.

השוואה לחלופות הרגילות

מול חיפוש רגיל, היתרון של Lens הוא במהירות שבה הוא מתחיל מהעולם הפיזי. אם אין לי את המילים הנכונות, תמונה יכולה לעקוף את המחסום. מצד שני, חיפוש מוקלד עדיף כאשר אני יודע את שם המוצר, הדגם, הכתובת או השאלה המדויקת. הוא בדרך כלל מאפשר לי לשלוט טוב יותר בניסוח ולצמצם תוצאות לא קשורות.

מול אפליקציות תרגום ייעודיות, Lens נוח כשאני רוצה לקרוא משהו במהירות בלי לעבור בין כמה כלים. אפליקציה ייעודית עשויה להתאים יותר ללמידת שפה, לשיחה ארוכה, לבדיקת ניסוח או לעבודה שבה חשוב לי לשמור על עקביות. Lens חזק ברגע הקצר של “מה כתוב כאן?”, לא בהכרח בתהליך לימודי מלא.

מול שירותי זיהוי צמחים ייעודיים, הוא מתאים לגילוי ראשוני ולסקרנות. אם אני מטפל באוסף צמחים, זקוק להנחיות השקיה מסודרות או מנסה לאבחן מחלה, כלי שמתמחה בגינון עשוי לספק תהליך ממוקד יותר. אותו עיקרון חל על מוצרים: זיהוי חזותי כללי נוח, אבל מאגר מקצועי או חיפוש לפי מספר דגם עדיפים כשדיוק מסחרי חשוב.

הבחירה שלי בין החלופות תלויה בשאלה, לא רק בנוחות. אם אני עומד מול משהו שאין לי דרך טובה לתאר, Lens הוא נקודת פתיחה טבעית. אם כבר יש לי את המילים, חשוב לי להשוות ניסוחים, או שאני צריך מידע מסודר לאורך זמן, אני מעדיף חיפוש רגיל או יישום ייעודי. אין צורך להפוך אותו לכלי היחיד בטלפון כדי להפיק ממנו תועלת.

למי הוא מתאים, ולמי פחות

אני ממליץ עליו במיוחד למי שמטייל, לומד שפה, קונה בחנויות, מתעניין בצמחים או נתקל לעיתים קרובות בדברים שקשה לתאר במילים. הוא מתאים גם למשתמשים שרוצים להתחיל מחיפוש פשוט ולא ללמוד מערכת מורכבת. עצם היכולת לצלם ולהמשיך משם הופכת אותו לנגיש, במיוחד כשאני ממהר.

הוא יכול להתאים גם למי שמעדיף לבדוק דברים בזמן שהם מולו ולא לרשום אותם כדי לחפש מאוחר יותר. לדוגמה, בטיול אני עשוי לצלם שלט או פרט בבניין, לבדוק אותו בהמשך ולשמור את התוצאה החשובה לעצמי בדרך שבה אני רגיל. התמונה הופכת רמז ראשוני, אבל ההחלטה מה לעשות איתו נשארת שלי. אם אני זקוק לרשימות מסודרות או למאגר ידע אישי, כדאי לשלב כלי נוסף שמתאים לארגון מידע.

לעומת זאת, מי שזקוק לתוצאות מוסמכות, לתיעוד מקצועי או להחלטות בטיחותיות לא צריך לבנות עליו ככלי יחיד. גם מי שרגיש במיוחד לשימוש במצלמה ובשירותי חשבון עשוי להעדיף להקליד, להשתמש במילון מקומי או לבחור כלי ייעודי עם זרימת עבודה ברורה יותר. במקרה כזה, החיסכון בזמן אינו בהכרח שווה את אי-הנוחות.

המחיר החינמי הוא יתרון ברור, אבל הוא לא מבטל את הצורך לבדוק את הגדרות המכשיר והחשבון. אני לא מתקין אותו רק בגלל הפופולריות; אני מתקין אותו אם השימושים שלי מצדיקים מצלמה ככלי חיפוש. דירוג של 4.8 ומספר התקנות עצום נותנים ביטחון ראשוני, אך ההחלטה האישית צריכה להתבסס על רמת השליטה שנוחה לי ועל סוג המידע שאני מתכוון לצלם.

מה כדאי לדעת לפני שמסתמכים עליו

שאלה מעשית היא אם צריך לפתוח את המצלמה מחדש בכל פעם. מבחינת השימוש, יש ערך גם לתמונה שכבר צילמתי, כך שאפשר לבדוק משהו אחרי שעזבתי את המקום שבו ראיתי אותו. זה שימוש נוח כשאין זמן לעצור, או כשהצילום המקורי ברור יותר מהתנאים הנוכחיים. אם התמונה עצמה לא חדה, מעבר ל-Lens לא ייצור פרטים שלא נקלטו בה.

שאלה נוספת היא אם אפשר להשתמש בו במקום מומחה. התשובה שלי היא לא כשיש השלכות ממשיות לשגיאה. תרגום של שלט לצורך הבנה כללית או זיהוי ראשוני של צמח הם שימושים סבירים; החלטה רפואית, זיהוי מסוכן או בחירת מוצר לפי מפרט דורשים אימות נוסף. ככל שהמחיר של טעות גבוה יותר, כך חשוב יותר לחפש מקור סמכותי ולא להסתפק בתוצאה חזותית.

אם התוצאה אינה משכנעת, לא חייבים להמשיך לנסות עד שתתקבל תשובה שנראית נכונה. אני בודק מחדש את המסגרת, מצלם פרט ברור יותר, מחפש מילים שמופיעות על האובייקט או עובר להקלדה. לפעמים מעבר לחלופה הוא הפתרון היעיל ביותר, ולא סימן לכך שהשתמשתי ביישום לא נכון.

התרשמות מהשימוש לאורך זמן

היישום הושק ב-4 ביוני 2018, והוותק שלו מורגש בכך שהוא כבר חלק מהשפה של חיפוש דרך תמונה. הוא אינו מרגיש כמו גימיק חד-פעמי, אלא כמו כלי שאני יכול לפתוח שוב ושוב במצבים קטנים. עם זאת, השימוש הטוב ביותר עדיין דורש ממני לשפוט את התוצאה ולא לקבל כל זיהוי באופן אוטומטי.

אני אוהב במיוחד את העובדה שהוא מקצר את הדרך בין סקרנות לפעולה. תמונה של שלט יכולה להפוך להבנה בסיסית, תמונה של מוצר יכולה להפוך למונח חיפוש, ותמונה של צמח יכולה לפתוח כיוון לבדיקה. שלושת המקרים האלה שונים, אבל כולם מראים את אותו רעיון: Lens שימושי כשהוא מסיר את שלב הניסוח.

החולשה העיקרית שלו אינה בהכרח תקלה, אלא ציפייה מוגזמת. קל לחשוב שאם המצלמה זיהתה משהו, היא גם הבינה את כל ההקשר. בפועל, אני צריך לבדוק את התוצאה, להשוות פרטים ולפעמים לעבור לכלי אחר. מי שמוכן לעבוד כך יקבל עוזר מהיר; מי שמחפש תשובות סופיות ללא אימות עלול להתאכזב.

בשורה התחתונה, Google Lens הוא כלי חינמי מוצלח למי שרוצה להפוך את מצלמת הטלפון לנקודת כניסה לחיפוש, תרגום וזיהוי. אני ממליץ עליו לשימושים יומיומיים, כל עוד שומרים על בחירה מודעת של מה שמצלמים ולא מבלבלים בין הצעה חכמה לבין ודאות. אם אתם רוצים לקצר חיפוש של דברים שנמצאים מולכם, הוא בהחלט ראוי לניסיון; אם אתם צריכים דיוק מקצועי, פרטיות מחמירה או תהליך מתמחה, עדיף לשלב אותו בזהירות או לבחור חלופה ממוקדת יותר.

שאלות נפוצות

מה זה Google Lens וכיצד הוא עובד?

Google Lens היא אפליקציה שמאפשרת לך להשתמש במצלמת הטלפון כדי לזהות פריטים, טקסטים, מקומות ועוד. היא משתמשת בטכנולוגיית זיהוי תמונה ולמידת מכונה כדי לספק מידע על מה שאתה רואה, כמו זיהוי צמחים, תרגום טקסטים, וחיפוש מוצרים ברשת.

---

האם Google Lens חינמית לשימוש?

כן, Google Lens היא אפליקציה חינמית לחלוטין וניתנת להורדה הן למכשירי Android והן למכשירי iOS. אין צורך בתשלום כדי להשתמש בתכונות הבסיסיות, אך ייתכן שתזדקק לחיבור לאינטרנט כדי לקבל את התוצאות המדויקות ביותר.

---

האם Google Lens תומכת בשפות שונות?

בהחלט, Google Lens תומכת במגוון רחב של שפות. תכונת התרגום המובנית מאפשרת לזהות ולתרגם טקסטים בזמן אמת, מה שהופך אותה לכלי יעיל בעת נסיעות לחו"ל או בעבודה עם מסמכים בשפות שונות.

---

האם Google Lens יכולה לזהות צמחים ובעלי חיים?

כן, אחת מהתכונות הפופולריות של Google Lens היא היכולת לזהות צמחים ובעלי חיים. האפליקציה יכולה לספק מידע על סוג הצמח או החיה שצילמת, ולעזור לך ללמוד יותר על הסביבה הטבעית שלך.

---

האם יש דרישות מיוחדות לשימוש ב-Google Lens?

לשימוש ב-Google Lens, תזדקק למצלמה במכשיר שלך ולגרסה מעודכנת של האפליקציה. רוב הסמארטפונים העדכניים תומכים באפליקציה, אך מומלץ לבדוק את דרישות המערכת בחנות האפליקציות כדי לוודא תאימות מלאה.