Video Editor - Video Effects

נותח על ידי Appcrazy

כשאני רוצה להפוך סרטון רגיל לקליפ עם אופי ברור, Video Editor - Video Effects הוא מסוג האפליקציות שאני פותח בלי להתכונן מראש לעריכת וידאו מורכבת. היא מתמקדת בנגנים ובכלי עריכה לווידאו, ובמקום לדחוף אותי למסלול מקצועי ועמוס, היא נותנת לי דרך מהירה לעבוד עם אפקטים חזותיים, במיוחד סגנונות גליץ', וייפורווייב ומראה של מצלמת VHS.

התחושה הכללית שלי היא שמדובר בכלי שמכוון למי שרוצה תוצאה בולטת מהר: סרטון קצר לרשת חברתית, פתיח קטן, קליפ מוזיקלי או זיכרון אישי עם מראה נוסטלגי. היא אינה מנסה להיות סביבת הפקה מלאה, ולכן חשוב להבין מראש מה מקבלים כאן ומה לא. אם אתם מחפשים דרך נגישה להוסיף שכבה יצירתית לסרטון קיים, יש לה הרבה מה להציע. אם אתם צריכים עריכה מדויקת של פרויקט ארוך, כדאי לבחון חלופה רצינית יותר.

מה מקבלים בלי לשלם, ומה המשמעות של הרכישות

האפליקציה זמינה בחינם, וזה הופך את ההתנסות הראשונית לפשוטה יחסית. אפשר להוריד אותה, לבדוק את סביבת העבודה ולהבין אם הסגנון שלה מתאים לכם לפני שמחליטים אם להוציא כסף. מבחינתי, זו נקודת פתיחה טובה במיוחד באפליקציה שמבוססת במידה רבה על אפקטים: קודם רואים אם המראה באמת משתלב בסרטונים שלכם, ורק אחר כך שוקלים רכישה.

קיימות רכישות בתוך האפליקציה, בטווח שמתחיל בסכום קטן ומגיע עד 599.90 ₪ לפריט. לכן לא הייתי מניח שכל מה שמופיע בממשק פתוח ללא תשלום. הדרך ההגיונית להשתמש בה היא להתחיל מהכלים הזמינים, ליצור סרטון ניסיון קצר, ורק אם אתם חוזרים שוב ושוב לאותו סגנון לבדוק מה מציעה האפשרות בתשלום. כך אתם מעריכים את הערך לפי השימוש האמיתי שלכם, ולא לפי מספר האפקטים שמופיע על המסך.

הנקודה החשובה היא להפריד בין גישה חינמית לבין ערך בתשלום. הגרסה החינמית יכולה להספיק למי שמוסיף אפקט מדי פעם, בעוד שיוצר שמפיק סרטונים בתדירות גבוהה עשוי להעריך ספרייה רחבה יותר או אפשרויות נוספות, אם הן נדרשות לו. מכיוון שהמחיר משתנה לפי פריט, אני ממליץ לקרוא היטב את מסך הרכישה בכל פעם ולא להניח שמדובר בחבילה אחת שמכסה הכול.

מבחינת התאמה טכנית, היא מיועדת למכשירים עם Android 8.0 ומעלה. זה אומר שבעלי מכשירים ותיקים יחסית עדיין עשויים להיות בקהל היעד, אבל חוויית העריכה בפועל תלויה גם בכוח העיבוד ובאורך הסרטון. עריכת אפקטים חיים יכולה להיות נעימה במכשיר זריז ופחות חלקה במכשיר חלש, ולכן כדאי להתחיל בפרויקט קצר לפני שמייבאים חומר רב.

פרסומות

הערך האמיתי נמצא במהירות, לא בכמות בלבד

הדבר שהכי מצא חן בעיניי הוא הקיצור בין רעיון לתוצאה. במקום לבנות מראה גליץ' ידנית משכבות, מסכות והגדרות רבות, אני יכול להתחיל מאפקט מוכן ולבדוק מיד אם הוא משרת את הסרטון. זה שימושי כשאני רוצה ליצור אווירה ולא ללמוד עריכה במשך שעות. אפקט טוב כאן אינו רק קישוט; הוא יכול לשנות את הקצב הנתפס של קטע, להדגיש מעבר או להכניס תחושת נוסטלגיה.

האפקטים החיים מתאימים במיוחד לסרטונים קצרים שבהם השינוי צריך להיות ברור כבר בצפייה הראשונה. למשל, אם צילמתי הופעה קטנה או נסיעה לילית, מראה VHS יכול להעניק לחומר תחושת ארכיון. לעומת זאת, אם הסרטון כבר עמוס בצבעים, טקסט ומוזיקה, שכבת גליץ' חזקה עלולה להקשות על הצפייה. כאן נדרש שיקול דעת: לא כל אפקט מרשים במסך הבחירה גם עובד לאורך קטע שלם.

הציצו בבלוג שלנו

טיפ שימושי שמצאתי הוא להחיל את האפקט על נקודה מוגדרת ולא בהכרח על כל הסרטון. הבזק קצר בזמן מעבר, בתחילת ביט או לפני שינוי סצנה לרוב נראה מכוון יותר מאשר עיוות רצוף. זה גם מאפשר לשמור על חלקים נקיים, כך שהצופה מבין מה קורה. אם אתם משתמשים בסרטון כדי להעביר מידע, עדיף להשאיר את האפקטים החזקים לרגעים שאינם כוללים טקסט חשוב או פנים של אנשים.

ההתמקדות ב-VHS ובוייפורווייב מעניקה לאפליקציה זהות ברורה. היא פחות מעניינת אותי כשאני צריך תיקון צבע טבעי או עריכה תיעודית נקייה, אבל היא נעשית רלוונטית מאוד כשאני רוצה שפה חזותית מוגדרת. במקום לחפש אפקטים אקראיים בכל פעם, אפשר לבחור כיוון אחד ולבנות סביבו סרטון עקבי. זו נקודה קטנה, אך היא מפרידה בין קליפ שנראה מתוכנן לבין אוסף פילטרים.

תרחיש יומיומי: מסרטון טלפון לקליפ שאפשר לשתף

נניח שצילמתי כמה קטעים קצרים בערב עם חברים. חומר הגלם אינו מושלם: התאורה משתנה, יש רגעים ארוכים מדי, וחלק מהמעברים מרגישים חדים. אני יכול לבחור רק את הקטעים הטובים, להכניס אותם לסביבת העריכה, ואז להשתמש באפקט גליץ' קצר כדי לחבר בין שני רגעים שונים. בקטע אחר, אפקט VHS יכול לשמש כפתיח של שניות אחדות, לפני שהסרטון חוזר למראה רגיל.

פרסומות

היתרון בתהליך כזה הוא שאיני צריך להפוך את כל הסרטון ליצירה רטרואית. דווקא השילוב בין קטעים נקיים לבין רגעים מעובדים נותן לאפקט תפקיד. אם כל שנייה מעוותת, העין מתרגלת וההשפעה נחלשת. לכן אני ממליץ להכין קודם גרסה פשוטה, לצפות בה פעם אחת, ורק אחר כך להוסיף אפקטים במקומות שבהם חסר דגש או מעבר ברור.

לסרטון קצר לרשת חברתית, הגישה הזו חוסכת זמן. אני יכול לבדוק כמה גרסאות לאותו קטע ולבחור את זו שנראית פחות עמוסה. אם המטרה היא לשלוח סרטון למשפחה או לחברים, אין סיבה להפוך את העבודה לפרויקט ארוך. אם המטרה היא ליצור סדרת סרטונים עם מראה קבוע, כדאי לשמור על כלל אישי: למשל, להשתמש באפקט חזק רק בפתיח או במעבר. עקביות כזו חשובה יותר מהוספת עוד ועוד שכבות.

שלושה שימושים מתקדמים שמפיקים יותר מהאפקטים

השימוש הראשון הוא יצירת היררכיה. במקום לבחור אפקט לפי המראה הכי דרמטי, אני שואל מה הצופה צריך לראות קודם. אפשר להשתמש בעיוות קל כדי למשוך תשומת לב למעבר, ולהשאיר את הדמות או האובייקט המרכזי ברורים. כך האפקט משרת את הסיפור ולא מתחרה בו. זו בחירה חשובה במיוחד בסרטוני מוצר קטנים, קטעי הופעה או סרטונים שבהם מופיע טקסט.

השימוש השני הוא בניית קצב. גליץ' קצר יכול לעבוד כמו סימן פיסוק חזותי. אם יש רצף של קטעים דומים, שינוי חד בנקודת החיבור נותן תחושת תנועה גם בלי לצלם מחדש. אני משתדל לא להציב את אותו אפקט בכל חיבור, אלא לבחור רק נקודות שבהן יש שינוי במוזיקה, בתנועה או בנושא. אחרת, הסרטון מתחיל להיראות כמו הדגמה של האפליקציה במקום כמו תוכן בפני עצמו.

השימוש השלישי הוא הפרדה בין תקופות או נקודות מבט. מראה VHS יכול לסמן זיכרון, חומר ישן או קטע שמוצג כפלשבק. וייפורווייב יכול להעניק תחושה חלומית או מלאכותית יותר. אם משתמשים בכל סגנון למשמעות אחרת, הצופה מבין את המעבר גם בלי הסבר מילולי. זה פתרון יצירתי פשוט, אך הוא דורש תכנון: כדאי להחליט מראש מה כל מראה מייצג ולא להחליף סגנון רק מפני שהוא נראה מעניין.

פרסומות

עוד הרגל שעוזר לי הוא לבדוק את הסרטון גם בלי קול. אפקט שנראה מוצלח יחד עם מוזיקה עלול להיות אגרסיבי מדי כשהצופה צופה בשקט. אם התמונה עדיין מובנת, כנראה שהעריכה מאוזנת. אם קשה להבין מי נמצא בפריים או מה קרה במעבר, כדאי להפחית את השימוש באפקט או לקצר את משכו. זו בדיקה קטנה שמונעת תוצאה נוצצת אך לא ברורה.

איפה היא פחות מתאימה לעומת עורכי וידאו רגילים

בהשוואה לעורך וידאו כללי, היתרון כאן הוא מיקוד. אפליקציות עריכה רחבות יותר עשויות לתת שליטה טובה יותר על חיתוך מדויק, שכבות, תיקוני צבע, שמע ופרויקטים מורכבים. הן מתאימות למי שרוצה לנהל סרטון שלם מתחילתו ועד סופו. האפליקציה הזו מעניינת יותר כשנקודת המוצא כבר ברורה: יש לי קטע, ואני רוצה להעניק לו מראה חזותי מסוים בלי להסתבך.

החיסרון של המיקוד הזה הוא שאפשר להרגיש מוגבלים אם הצרכים מתרחבים. מי שעורך סרטונים ארוכים, עובד עם הרבה קטעים או צריך שליטה מדויקת בכל פריים, עשוי להעדיף כלי שמיועד לעריכה מלאה. גם יוצר שמחפש מראה טבעי ונקי לא בהכרח ימצא כאן את הסיבה העיקרית להתקין את האפליקציה. הכוח שלה נמצא באפקטים, ולכן היא אינה תחליף אוטומטי לכל עורך וידאו.

יש גם trade-off ברור בין יצירתיות לבין אחידות. אפקטים חזקים מאפשרים להפיק תוצאה שמושכת את העין, אך הם יכולים לגרום לכל הסרטונים להיראות דומים אם משתמשים באותה נוסחה. אני ממליץ ליצור לעצמכם מגבלה: לבחור סגנון אחד לכל פרויקט, או להחליט שאפקט מסוים מופיע רק בפתיח. מגבלה כזו אינה חיסרון של האפליקציה, אלא דרך להימנע מהחיסרון שנוצר כשיש יותר מדי אפשרויות.

העובדה שהאפליקציה חינמית להורדה אינה אומרת שהיא בהכרח הבחירה הזולה ביותר לכל משתמש. מי שזקוק רק לאפקט אחד מדי פעם עשוי להסתדר היטב בלי רכישות. לעומת זאת, מי שמנסה לבנות שגרת יצירה קבועה צריך לבדוק אם הרכישות הרלוונטיות מצדיקות את השימוש החוזר. הערך תלוי בתדירות העבודה ובמידת החשיבות של הסגנון הזה עבורכם, ולא רק בכך שהכניסה הראשונית אינה עולה כסף.

פרסומות

למי היא מתאימה, ומי עדיף שידלג

אני רואה בה בחירה טובה ליוצרי תוכן מתחילים, למשתמשים שמכינים סרטונים קצרים ולמי שאוהב אסתטיקה של תקופות קודמות. היא מתאימה גם למי שרוצה להפיח חיים בסרטון טלפון בלי ללמוד תוכנת עריכה עמוקה. דירוג ממוצע של 4.8, לצד יותר ממיליון דירוגים, מצביע על כך שהיא זכתה לקבלת פנים רחבה. מבחינתי, זה מחזק את הרושם שהיא נגישה, אך עדיין חשוב לבדוק אם הסגנון שלה מתאים לצורך האישי שלכם.

היא יכולה להתאים גם להורה שרוצה לערוך קליפ קצר מאירוע משפחתי, כל עוד האפקטים נשמרים במידה. דירוג הגיל PEGI 3 הופך אותה לרלוונטית לקהל רחב מבחינת סיווג הגיל, אבל הסגנון החזותי עדיין צריך להתאים לתוכן ולמי שיצפה בו. לא הייתי משתמש באפקט VHS או גליץ' על כל סרטון משפחתי באופן אוטומטי; לפעמים חיתוך נקי ומוזיקה רגועה יעשו עבודה טובה יותר.

מצד שני, הייתי מדלג עליה אם המטרה שלי היא עריכה מקצועית ומדויקת של סרט ארוך, או אם אני מחפש בעיקר כלי לתיקון צבע, ניקוי שמע וארגון פרויקט מורכב. גם מי שלא אוהב עיוותים, קווים שבורים ומראה רטרו כנראה לא יפיק ממנה ערך רב. במקרה כזה, עורך וידאו כללי או כלי שמתמקד בתמונה טבעית יהיה שימושי יותר.

היא פחות מתאימה גם למי שמתפתה להוסיף אפקט לכל קטע. אם אתם יודעים מראש שקשה לכם לעצור אחרי בחירת אפקט, עדיף לעבוד עם תסריט קצר ולסמן מראש היכן מותר להשתמש בו. האפליקציה מקלה על ניסוי, אך האחריות על הטעם הסופי נשארת אצל המשתמש. דווקא בגלל שהדרך לתוצאה בולטת קצרה, קל לעבור את הגבול בין סגנון לבין עומס.

התרשמות מהשימוש ומהמוצר שמאחוריו

היישום מפותח על ידי InShot Video Editor, והכיוון שלו ברור כבר מהרגע שבו מבינים את מרכז הכובד: לא עוד עורך כללי שמנסה לעשות הכול, אלא כלי שמכוון למראה ויזואלי מובהק. הגרסה הנוכחית היא 3.015.10, והיא זמינה במכשירים נתמכים עם Android 8.0 ומעלה. הנתונים האלה חשובים בעיקר למי שמשתמש במכשיר ישן או מתכנן לעבוד על חומר כבד יחסית.

עם יותר ממאה מיליון התקנות, זו אינה אפליקציה שולית שמיועדת לקבוצה זעירה של חובבי אפקטים. עם זאת, מספר התקנות אינו מחליף בדיקה אישית. השאלה הנכונה היא לא אם אנשים התקינו אותה, אלא אם אתם באמת צריכים את הסגנון שהיא מציעה. אני מעדיף להשתמש בה כשיש רעיון חזותי מוגדר, ולא לפתוח אותה רק כדי לחפש משהו שימלא חלל בסרטון.

העבודה היעילה ביותר מבחינתי מתחילה בבחירת חומר גלם קצר. אני בודק קודם את הקטע המקורי, מסמן את נקודת השיא שלו, ורק אז מנסה את האפקטים. כך קל להבין אם האפקט מוסיף משהו או רק מסתיר בעיה בעריכה. אם המעבר בין קטעים אינו עובד בלי אפקט, בדרך כלל עדיף לתקן את החיתוך לפני שמוסיפים גליץ'. אפקט אינו תחליף לקצב טוב.

כדאי גם לחשוב על קהל הצפייה. מראה VHS יכול להיות נהדר לקליפ אישי או לסרטון עם אווירת רטרו, אך פחות מתאים לסרטון הדרכה שבו הצופה צריך לקרוא ולהתרכז. וייפורווייב עשוי להיראות מצוין בתוכן מוזיקלי, אבל הוא יכול להסיח את הדעת מסצנה שבה חשוב לזהות פרטים. התאמת האפקט למטרה היא ההבדל בין עריכה שמרגישה אישית לבין פילטר אקראי.

האם להוריד, לשלם או לוותר?

אני כן ממליץ להוריד את Video Editor - Video Effects אם אתם רוצים דרך מהירה לנסות גליץ', VHS או וייפורווייב על סרטונים קצרים. העובדה שהאפליקציה זמינה בחינם מאפשרת לבדוק את הכיוון בלי התחייבות מיידית, וזה יתרון משמעותי למשתמש מזדמן. התחילו בקטע קצר, השוו בין אפקט עדין לאפקט חזק, ובדקו אם התוצאה עדיין ברורה גם אחרי צפייה חוזרת.

לגבי תשלום, הייתי ניגש בזהירות אך לא בשלילה. רכישה יכולה להיות הגיונית למי שמייצר שוב ושוב תוכן באותו סגנון ומרגיש שהכלים הזמינים אינם מספיקים. היא פחות מוצדקת אם אתם מתכננים להשתמש באפקט פעם אחת בלבד. בגלל שטווח הרכישות רחב, חשוב לבחון כל פריט בפני עצמו ולחשב את הערך לפי מספר הפרויקטים שבהם באמת תשתמשו בו.

הדעה הסופית שלי חיובית, עם תנאי ברור: זו אפליקציה ממוקדת, לא עורך וידאו אוניברסלי. היא מספקת קיצור דרך יצירתי למי שאוהב מראה בולט ורוצה להגיע אליו במהירות. היא אינה הבחירה הראשונה שלי לפרויקט ארוך, לעריכה טבעית או לשליטה מקצועית בכל פרט, אבל לסרטון קצר עם אופי היא יכולה להיות בדיוק הכלי שחסר.

השורה התחתונה: נסו בחינם, השתמשו באפקטים במידה, ושלמו רק אם הסגנון באמת חוזר אצלכם. אם אתם מחפשים כלי שמוסיף תחושת גליץ' או נוסטלגיה בלי להפוך כל משימה לקורס בעריכה, יש כאן ערך אמיתי. אם אתם רוצים מערכת מלאה לכל שלבי הפקת הווידאו, עדיף לבחור עורך רחב יותר ולהשתמש באפליקציה הזו רק ככלי משלים.